‘天博·体育’徐荣祥博士针对诺贝尔大会提出的诉讼的新进展

洛杉矶2013年3月11日电 -- 2013年2月22日，卡洛林学院诺贝尔大会对徐荣祥博士的毁谤诉讼展开了对此，递交了一项将该诉讼从洛杉矶州法院并转到联邦法院的通报。（图片：http://photos.prnewswire.com/prnh/20130305/LA71370 ） 徐博士的律师回应，将该案件并转到联邦法院并会影响诉讼的实质性属性，只不过是被告程序上的战略措施。徐博士于2012年12月明确提出了这一诉讼，与诺贝尔大会的2012年诺贝尔生理学或医学奖颁奖典礼有关。

徐博士回应，此次诉讼的目的并不是要伤害诺贝尔大会的声誉，而从部分程度上来说，是要回应一项有关“人体细胞转化成干细胞以及生理的组织再造”的根本性误会。通过过去数十年其自己对人体再造科学的研究，徐博士声称自己已找到并证实，这一转化成是人体细胞的天生能力，是一项他说道他通过一次又一次顺利的临床应用于证明的自然现象。他的声明称之为，细胞转化成需要人造细胞的建构，而2012年诺贝尔奖获得者则使用了这一途径。

徐博士在控告中获取了他的一些临床应用于结果的实例，还包括众多专利以及详细描述并检验“人体细胞可原位转化成为干细胞，随后原位再造生理的组织”的出版物。这些应用于还包括： 相当严重灼伤的原位皮肤再造 断指的再造复原皮肤疤痕的再造祛除发育、衰退肠胃绒毛的原位再造，返回年长状态的长时间结构 基于他的结果，徐博士否认，“人体细胞转化成干细胞以及生理的组织再造”是人类的天生能力，需要人造细胞的建构。但由于诺贝尔大会将奖项颁发了用于后一种方法的两位科学家，通过核移植和细胞新的编程将体细胞人工转化成自居“多能性”的状态，徐博士指出，诺贝尔大会有义务准确叙述奖项获得者的工作，并接纳徐博士的找到（已在数年前获得了展出与证实）。

徐博士指出，诺贝尔大会对奖项获得者工作的叙述具备误导性，而且该大会丑化和伤害了他的科学成就和专业声誉，这也证实他明确提出这一控告的原因所在。徐博士反感指出，公众不应理解将“人体细胞转化成干细胞以及生理的组织再造”视作人类天生能力和须要通过人工、人造细胞建构之间的最重要差异。此次诉讼某种程度是一次维护其科学的行动，同时也是一次期望灵感公众对生命科学研究科学知识真实性责任的行动。却是，诺贝尔生理学或医学奖代表的是生命科学研究的主流，而且直接影响着人类生命的安全性，这也是最重要的。

徐荣祥概述 徐博士是人体再造复原科学的创始人。2012年12月，他针对诺贝尔生理学或医学奖颁奖典礼机构卡洛林学院诺贝尔大会明确提出了一项诉讼。该诉讼在加州高院橙县中央司法中心 (Central Justice Center) 以毁谤和不公平竞争罪明确提出。2012年10月8日，约翰-戈登 (John B. Gurdon) 先生和山中伸弥 (Shinya Yamanaka)“因找到成熟期细胞可新的编程为多能细胞”而联合取得了2012年诺贝尔生理学或医学奖。

徐博士声称，诺贝尔大会作出的一些陈述是错误的，因为他才是十年前作出这一找到的科学家。http://www.mebo-international.com/about-us/timeline 请求在下面搜寻再造复原科学的实例。垂询下文，请求联系： Jane Westgate，电话：+1-336-209-9276，电邮：Jane@westgatecom.com，或 Cheryl Riley：电话：+1-703-683-1798，电邮：cherylrileypr@comcast.net。

本文来源：天博tb·综合体育-www.thailandchain.com