“天博·体育”法普罗诉亚士创能主营产品涉嫌侵害其发明专利权

上海2017年4月11日电 -- 华为诉三星的专利侵权案刚刚堕，另一起标的为6000万的专利侵权案又将要打响。4月7日，证监会核准10家企业亮相申请人。亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下全称“亚士创能”）名列其中，白鱼登岸上交所主板。

而就在当天，新三板上海证券交易所企业上海法普罗新材料股份有限公司（以下全称“法普罗”）公告称之为，该公司控告亚士创能主营产品“真金屏蔽保温板”因涉嫌侵犯发明者专利权纠纷一案，已获得上海知识产权法院立案审理，赔偿标的高达6000万元。标的超过6000万元的专利侵权案并不多见。

两家世界级的公司华为公司维权案一审以三星（中国）投资有限公司等三被告联合赔偿金8000万元收场，那么这起新材料领域的两家公司是怎么回事？ 被告产品覆盖面积原告技术特征从而因涉嫌包含侵权行为 据法普罗总经理低红光讲解，法普罗于2009年12月10日向国家知识产权局专利局申请人了名称为“塑胶酚醛树脂人组物”的发明专利。后国家知识产权局专利局于2011年8月3日公告许可了“塑胶酚醛树脂人组物”发明专利，专利号为ZL200910200286.7。上述发明专利所述的塑胶酚醛树脂人组物包括作为分散相的塑胶塑料颗粒和倒数相的酚醛树脂混合物，通过塑胶后的酚醛树脂混合物构成防水链，产生无数类似于紧孔蜂窝状的屏蔽隔离舱将作为填充物的塑胶塑料颗粒包覆并粘合在其内。

当再次发生火灾时，遇火的塑胶塑料颗粒瞬间自燃成碳，而火焰因不受酚醛树脂混合物的防水，瞬间点燃，使得整个人组物会产生自燃，更加无法构成液熔以及骨架坍陷等现象，从而有效地制止了火势的蔓延到，进而起着较好的屏蔽起到。经过调查，法普罗找到亚士创能仍然在生产、用于、许诺销售、销售上述“塑胶酚醛树脂人组物”产品（被告商品取名为“真金屏蔽保温板”）。

据该案原告代理律师韩德科讲解，就法普罗发明专利独立国家权利要求中的适当技术特征来说，亚士创能“真金板”产品包括作为倒数相的酚醛树脂混合物和作为分散相的塑胶塑料颗粒，并且各项参数合乎上述范围；被告真金板产品早已全面覆盖面积了原告专利独立国家权利要求中的所有适当技术特征，从而因涉嫌包含侵权行为。根据我国《民法通则》第118条的规定：“公民，法人的著作权，专利权，商标专用权，找到权，发明权和其他科技成果权受到抄袭、伪造、冒充等侵犯的，有权拒绝暂停侵犯，避免影响，赔偿损失。”同时，根据我国《专利法》第11条的规定：“发明者和实用新型专利权被颁发后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人予以专利权人许可，都不得实行其专利，即不得为生产经营目的生产、用于、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者用于其专利方法以及用于、许诺销售、销售、进口依照该专利方法必要取得的产品。” 6000万的巨额标的是如何构成的？ 韩德科律师说道，关于6000万的巨额标的的行程，是通过亚士创能2013年至2016年6月的营业利润计算出来而得。

根据中国证券监督管理委员会官方网站上公开发表的《亚士创能首次公开发行股票并上市认购说明书（申报稿）》，报告期内“亚士创能”真金板产品合计销售51,735.38万元（认购说明书第338页“营业收入分产品包含），占到上述期间总收入之比20.02%；构建销售利润14,409.45万元（认购说明书第346页“发行人毛利构成”）。韩德科回应，被告的IPO材料表明，报告期内各种产品构建的净利润总额为30,985.10万元，按20.02%的占到总收入比，计量出有亚士创能通过真金板产品构建的净利润超过6000万元以上，取得了巨额利益，因涉嫌给原告导致根本性经济损失。因此，原告确认了6000万元的赔偿金表达意见。

本文来源：天博tb·综合体育-www.thailandchain.com